Muchas veces pienso que la culpa es mía, que ya no me entusiasmo con casi nada, que soy un pureta descreído que no es capaz de verle el lado bueno a las cosas, pero me cuesta un huevo encontrar un buen álbum de heavy metal que llevarme a la oreja. Curiosamente, con el black o el death metal no me ocurre lo mismo y siguen saliendo cosillas que me llaman la atención, que aportan algo “diferente", pero en el heavy, y más en las vertientes clásicas del estilo, le encuentro algo malo a casi todo. Últimamente, mi mayor problema es que la inmensa mayoría de las bandas, digamos, tradicionales no me parecen más que pálidas copias de algo que se hizo infinitamente mejor hace 40 años. Muchas de ellas hasta el punto de que, directamente, se dedican a plagiar a tal o cual banda mítica, en el mejor de los casos, o hacer abiertamente el ridículo, en el peor. Os confieso que hace 15 años, cuando surgió la NWOTHM le vi algo de gracia a esta maniobra durante un tiempo. De repente, escuchar a chavales fusilando sin pudor a sus ídolos fue hasta refrescante, me ayudaba a recuperar un sonido perdido tiempo atrás, pero la historia llegó hasta donde llegó y en pocos años ya sólo encontraba interesantes a aquellos que, desde sus impersonales raíces, empezaron a aportar su granito de arena... In Solitude, para mí, marcaron la pauta a seguir, aunque, por desgracia, se retiraron demasiado pronto.
Sin dejar de tener esto presente, me enfrento a este “Death Is Your Master" leyendo elogios hacia los otrora conocidos como Fortress, hoy Fili Bibiano's Fortress, desde múltiples frentes, como ya me ocurrió hace un tiempo con su debut, “Don't Spared the Wicked”, y se me plantean dos posibilidades: ¿me conformo con un respetuoso tributo al heavy metal americano de mediados de los 80 o les exijo algo más? Qué queréis que os diga... ¿Está bien hecho? ¿Los tíos tocan bien? ¿El vocalista da el pego? ¿Suena potentillo? La respuesta supongo que es un sí a todo, pero yo no consigo verles tanto encanto, más allá de lo evidente. Siendo un ejercicio de heavy metal ochentero más que correcto en todos los aspectos, no consigue despertar en mí ese entusiasmo que veo en tanta gente.
Es curioso porque esa fue ya la primera impresión que me quedó tras escuchar “Night City" hace ahora casi 9 meses. Un corte de hard/heavy entre Dokken y TNT (me recuerda horrores a “Seven Seas") facturado a la perfección que nunca me llegó a enganchar como esas bandas a las que con tanto ahínco imitan... y, digo bien, imitan. ¿Que más hay por aquí? En esa misma línea heavy/hard accesible, tenemos también una pegadiza “Fugitive" que evoca las veraniegas noches californianas de los 80. Ese heavy metal melódico de aires power y virtuosismo guitarrero tan típico del Yngwie Malmsteen de “Trilogy" y “Odyssey" en “Flesh and Dagger", “Savage Sword" o, muy particularmente, “Maze"... no creo que el nuevo nombre de la banda sea casualidad. Un poquito de europower riffero en la sosita “Blackest Night", seguramente la más floja, y otra pizquita de power metal americano a lo Riot/Vicious Rumors en la agresiva “B.Y.O.D.” ("Bring Your Own Death"), que es, por contra, la que más me ha gustado de todas. Todo hecho con esmero, con una producción más que adecuada, un vocalista con garra y con voz, Juan Aguila, y un guitarrista, Fili Bibiano, que toca a Dios y a su madre.
Entonces, teniendo en cuenta lo que me gusta el heavy americano de los 80, ¿por qué no me vuelvo yo más loco con estos tíos? Lo cierto es que “Death Is Your Master" me ha gustado más, en términos generales, que “Don't Spare the Wicked” y lo escucho con agrado, pero hasta me siento un poco culpable por no disfrutarlo más todavía. Es algo difícil de explicar. Fili Bibiano y sus Fortress, han hecho un estudio más que minucioso del heavy metal yankee de los 80 y “Death Is Your master" bien podría ser un tratado canónico, pero tengo los huevos tan pelados a base de escuchar esto mismo en sus artífices originales, e incluso en los cientos de imitadores que aparecieron desde entonces, que ahora mismo siento me aporta poco a nivel personal. 34 minutos de buen heavy clásico, que no es poca cosa, pero no lo suficiente como para endosarle ese 95% de media que luce en cierta web de referencia metálica. Yo, muy personalmente, siento que otras bandas jóvenes un poco más atrevidas me aportan más que ellos (se me vienen ahora mismo a la cabeza Wytch Hazel o Messa) y, en este momento, tengo la impresión de que me voy a olvidar de “Death Is Your Master” tan rápido como me llegó. Que no me va a dejar poso, vamos.
Con todo esto, nadie les quita que, puestos a replicar el heavy de los 80 de manera absolutamente fiel, pocas cosas he escuchado yo mejores que esta últimamente... y, obviamente, son infinitamente mejores que aquellos Wings of Steel de los que os hablé hace un tiempo y con los que comparten sello. Pero, como dije al principio, esto llega hasta donde llega. Si quieres una ración de buen heavy melódico en plan Dokken, Yngwie Malmsteen's Rising Force o Riot, te deberían hacer pasar un buen rato. Ahora, si lo que pretendes encontrar es algo que vaya más allá de un facsímil de lo que se hacía mejor hace 40 años, vas a tener que buscarlo en otro lado.
7/10
No me llamó demasiado la atención el single que subiste por aquí hace unos meses, pero a raíz del revuelo que causó su lanzamiento en el mundillo underground le di un par de escuchas hace unos meses. Mi veredicto fue bastante más doloroso que el tuyo, porque yo si que les reconozco mucha calidad a otras bandas 'fusileras' que se han lanzado al ruedo estos últimos años. Ahí están por ejemplo Century, con dos discazos del copón; o Wanted, que han lanzado un tercer disco inspiradísimo y, hace unas días, un single muy bueno. El problema de este 'Death is your Master' no es que fusile a los dinosaurios, sino que lo hace sin gracia ni colmillo (por mucho que se lo esté ensalzando en determinados sitios). Esta es otra de las tantas demostraciones de que hace falta algo más que una hoja de ruta y un guitarrista virtuoso para parir un álbum que te vaya a apetecer retomar después de un tiempo. Es un disco pasable, no te dan ganas de quitarlo cuando lo pones (ahora mismo estoy escuchando 'Blackest Night'), pero lo único que puede llevarte a una segunda escucha es que te sientas mal por no haberle prestado demasiada atención. Puede que esté siendo cruel, pero lo que ha hecho Fortress con este nuevo álbum es ratificar que es una banda del montón. Con un buen guitarrista, sí, pero del montón.
ResponderEliminarY ya que dices que este no te ha dejado poso, te recomiendo (a ti y a los que se pasen a comentar) una nueva exquisitez que lleva amenizándome unas cuantas tardes.
https://youtu.be/vDnHUlc15kw?si=HdZhAR7qYJKIntSl
Menudo vicio le estoy pillando...
Anda y yo agachando la cabeza porque me esperaba collejas desde todos lados y resulta que el primero en animarse a comentar es para ponerse de mi lado... Lo cierto es que me llama la atención que la gente se vuelve tan loca con estos tíos cuando a mí me parecen una banda de heavy metal bastante normal. Lo que hacen, lo hacen bien y tal, pero no tienen absolutamente nada especial e incluso en este mismo terreno revival hay otros que se me hacen infinitamente más interesantes... Dame 100 veces a los Enforcer o los RAM de hace una década o incluso a los Century que mencionas tú o el último de Helvetets Port. Al menos, a todos estos les veo un carácter que echo aquí en falta. Me ha sonado todo en su sitio, pero, como dices, me cuesta prestarle total atención la medida horita que dura y eso no puede ser buena señal. En resumen, yo lo veo como un disco correcto del que me voy a olvidar muy pronto... Y a otra cosa, mariposa.
EliminarPor cierto, de esos Astral Spectre supe hace unas semanas, precisamente buscando bandas que mezclaran heavy y black metal. Les pegué una escucha por encima y no me engancharon, pero, oye, volveré a probar con ellos con calma. Yo ahora tengo un "crush" con este:
Eliminarhttps://youtu.be/U2uTTqBPhxk?si=Ljx7ZzDmTYbRxIQw
Pues le estoy dando vueltas a esos Speglas y veo que tienen una discografía tan corta como interesante. Una buena mezcla de Black/Death/Heavy Metal e incluso Doom en algunas partes, que a pesar del batiburrillo de estilos, todo está muy bien cohesionado y hecho con bastante gusto, musical dando lugar a que su escucha sea sumamente agradable. De momento me han convencido bastante, ya te contaré.
EliminarEsto no entra en la categoría "pizza con piña". La gracia está en saber cómo y que ingredientes combinan bien entre sí cuando se cocinan, y en esta ocasión la receta les ha quedado de maravilla.
Hombre, si es que en la cocina de vanguardia hay cosas que maridan muy bien y otras que ni de broma... Yo es lo que os digo, si bien en mis años mozos era muy ortodoxo y no me gustaba que los sabores se me mezclaran en el plato, más allá de las clásicas combinaciones de black y death, doom y death, thrash y death, con los años me he ido volviendo más tolerante hacia cuestiones que a priori no resultan tan evidentes. Y hasta os diría que últimamente son las que más se me quedan. Este de Speglas, que me recomendó Edu, bajista de Balmog, el otro día viendo a unos también recomendables Venefixion (aunque de otro palo), encaja bien en esa categoría híbrida con algo a medio camino entre el black, el death y el heavy. Así, a bote pronto, a mí me suenan a un cruce entre Morbus Chron/Sweven (de los que procede algún miembro), Mgla y Tribulation, pero todavía estoy en proceso de asimilación. Banda prometedora, de cualquier manera, y para nada pizza con piña. No, a mí me suena como una propuesta bastante elegante...
EliminarYa imaginaba yo que la frivolité de 'Cosmic Mirage' iba a causar más espanto que devoción jajaja. A mí me tiene enganchadísimo, y he de decir que ya desde el primer momento encontré dentro de su extravagancia mucha de esa coherencia que vosotros echáis en falta. Instrumentalmente es una gozada, y las vocales rasgadas junto al clarinete le dan un contrapunto a todo que me pone los pelos de punta. Terriblemente refrescante.
EliminarAl disco de Speglas le he dado un par de tientos, pero no escucho demasiado Black y poco puedo decir aparte de que todo suena bastante refinado. Algunas melodías me retrotraen al 'Exercises in Futility', y molan. Lo que pasa es que al álbum en general le noto menos potencia y más sutilezas de las que suelo buscar en un disco de Black Metal. Las pocas veces que me da la vena blacker suelo optar por escuchar los diez clásicos old-school cazurros de siempre, y estas cosas me quedan bastante lejos.
Ya, tío, lo siento. Lo cierto es que, a priori, podrían ser de esas mezclas que últimamente me atraen, pero no ha sido así. Ya te digo que he tenido esa extraña sensación de que la música iba por un lado y las voces por otro y que no terminaban de empastar. Eso me pide otro tipo de vocalista... había una banda sueca con gente de Enforcer y Necrophobic en ese mismo palo, quizás un poquito más heavies, que me molaban mogollón, Black Trip. Ahí cantaba Joseph Tholl, de aquella en Enforcer y hoy guitarrista de Tribulation, con un enfoque, para mí, idóneo. Una voz ragadita, pero con mucho feeling y melodía. Sus dos ábumes están bastante guay...
EliminarNo Ambar, no estás siendo cruel para nada. Todo se reduce a una simple cuestión de gustos y el debate se zanja de manera automática. En un suponer, si a mí me gustan las lentejas y a tí no, ¿quién soy yo para convencerte de lo contrario?. Me ha pasado con esos Astral Spectre sin ir más lejos. Lo que a tí te ha supuesto una revelación a mí me ha provocado que no pueda pasar del tercer tema . Y mira que la música está bien con ese rollo entre Rainbow/Thin Lizzy/rock progresivo, pero las voces guturales y monocromáticas no me han pegado ni con cola.
ResponderEliminarEl disco éste que nos ocupa, pues eso...¿quién soy yo para decir lo contrario de la percepción que tenéis de él?. Personalmente venía de su anterior "Don´t Spare The Wicked" que lo disfruté muchísimo y ahora, nuevamente, vuelvo a gozar de lo lindo con este "Death Is Your Master", incluso agenciándome una copia original en CD. Me podéis creer o no, pero en ningún momento he visto ni un sólo video, ni reseña, ni nada de lo que se diga en Metal Archives. Lo comenté en la reseña de Crimson Glory: cada producto que sale de nuestra amada música me lo tomo como un ente aislado, no miro quien conforma el grupo, no busco ningún retorno a épocas pasadas, no busco coherencia con etapas anteriores, no. Ya estoy harto. Un disco me tiene que gustar por sí solo, no porque en él figuren ex-miembros de tal o cual agrupación ni tampoco porque en su portada figuren Rage, Maiden, Judas o Kreator. Esto mismo me pasó con Lex Legion, que en ningún momento eché en falta a King Diamond, precisamente por lo que comento, que en todo momento me gustaba mucho lo que estaba escuchando (quitando el tema de la puta producción) sin necesidad de compararlo con nada. Es básicamente como cuando tenía 15 años y sin saber quien coño era DIO lo flipaba con The Last In Line (ahora entiendo por qué en el instituto algún profe me decía que mi madurez iba al revés, jajaja).
Nada, Fortress me molan lo suyo y aunque esta vez la cosa me suena un poco más a power americano ochentero, soy consciente que ni este disco ni este grupo va a cambiar la vida a nadie a estas alturas. Aún así mi veredicto andaría en un 8,25/10.
Lo cierto, Odin, es que yo esperaba algo mucho más cercano al power metal americano y no es lo que me he encontrado, salvo en una "B.Y.O.D." que sí que me suena a cruce entre Riot y Vicious Rumors. Si tuviera que establecer una proporción musical para este álbum, yo diría que es un 60% Yngwie Malmsteen, un 25% heavy/hard melódico y un 15% power metal. Que la cuestión es que todo me gusta, pero en manos de estos chicos no me ha terminado de llegar.
EliminarVeo que aún te resuena la "coherencia" de Crimson Glory, pero eso no cuenta para nada en una banda novel como esta. Ahí no funciona el peso del nombre, con estos chicos sólo cuenta que una vez pincho el disco, este me enganche. Que, cuando termine de escucharlo, sienta el impulso de volver a ponerlo... y no me ocurre, la verdad. Antes de escuchar Night City tenía ciertas expectativas depositadas en ellos y aquel single ni las ratificó ni las echó por tierra. Simplemente me quedé igual que estaba.... lo mismo me ha ocurrido tras escuchar el álbum en numerosas ocasiones estas últimas dos semanas, no me ha dejado huella. Conclusión: ya he pasado página, estoy con otras cosas y casi me he olvidado de "Death Is Your Master". Cuando un disco me gusta de verdad, sigo recuperándolo periódicamente y no veo muchas posibilidades de que me pase eso con este de Fortress. Ahora, en todos los aspectos es un álbum más que correcto, no tengo nada objetivo que reprocharle y es una escucha agradable.
Lo que vengo notando desde hace unos años, Odin, es que los discos que se me quedan son aquellos que, aún apegados a la tradición, aportan un giro particular que los haga un poco diferentes. Es lo que comentaba en la reseña, hace 15+ años, cuando irrumpieron Enforcer, In Solitude, RAM, Bullet, Grand Magus... un poco antes Wolf, su mirada al pasado ya era su aporte personal. De 10 años a esta parte, siento que no me llega con eso, pero no es algo que haya razonado, es una conclusión a la que llego a través de mis experiencias en la última década. Desde From Beyond, prácticamente no ha habido álbumes de heavy metal clásico que me hayan impactado de verdad.
A mí estas lentejas no me cunden Odín; la próxima vez que me traigan garbanzos, porque si no estoy igual de jodido jajajaj. El punto, lo que se dice el punto, no se lo encuentro al disco, para que vamos a engañarnos. De todas formas, un ocho es una nota que puedo comprender; Fortress tiene un buen guitarrista y un cantante con tablas, y ahí entiendo que haya otros que conecten más con su propuesta de lo que lo hago yo. Lo que me cuesta más pillar son las calentadas que se pega la gente que lo pone por encima del sobresaliente, tanto que hasta me habrán condicionado a la hora de formarme una opinión acerca del disco, no lo niego. Leche, es que, sin ir más lejos, pongo el álbum a sonar en Youtube y en la barrita de recomendaciones de la derecha me encuentro seis o siete vídeos de reseñistas diciendo que estamos ante la segunda venida de Cristo.
EliminarPero bueno, al final es lo que dices: esto va de gustos y cada uno tiene los suyos. Yo, de momento, los guisos prefiero comérmelos en casa de los Century. Y ya si quiero pizza con piña, me voy con los Astral Spectre jajaja
Sí Ambar, parece ser que muchos no tienen criterio propio y flipan con lo que alguien intenta colarte como una obra maestra. Desconozco como funciona el negocio, pero tengo la sensación que los propios sellos "untan" a varios medios, para sobredimensionar un producto y hacer que un grupo funcione a toda costa, y ellos saben como tirar el anzuelo a más de un incauto. Siempre que trato este tema y con todos mis respetos a quien legítimamente les gusten, me vienen a la cabeza Guns N´Roses, grupo que jamás he comprendido qué los hacía tan grandes. Y luego vas viendo por ahí como discos de Vicious Rumors, M.A.R.S. o Impellitteri no pasan de un triste notable.
ResponderEliminarYa digo, a mí este disco me ha gustado, pero no hasta el punto de echarme a llorar y de colocarlo en un altar como la obra cumbre del siglo.
Lo mejor de todo es que te voy a coger prestado lo de "pizza con piña" para así establecer una nueva denominación de origen dirigida a aquellos grupos que hagan mezclas incoherentes (que pesao estoy con la coherencia...jaja). Pizza con piña...no me lo quito de la cabeza...qué puta genialidad...
Joder, pues a mí la pizza con piña me parece una aberración y, en cambio, los discos de Nite, Lord Goblin, Sulphur and Mercury o Pøltergeist están entre lo que más me ha gustado últimamente, así que algo falla en la teoría, jajaja. Siento decirte que la receta de pizza con piña de Astral Spectre no me ha convencido, Ambar. Algo no me ha cuadrado para nada entre esa mezcla de hard setentero con guturales, al contrario de lo que me ocurrió con el rollo oscurillo de Nite o Sulphur and Mercury. Yo creo que una banda de heavy metal con tendencias oscuras y voces brutales sí funciona bastante bien, pero esta música tan luminosa y hasta cierto punto alegre de Astral Spectre con voces black se mata desde el primer momento. Cada uno anula el efecto del otro y no reman en la misma dirección. Me suenan a dos historias contradictorias que en lugar de sumarse, se restan la una a la otra...
EliminarCon lo que estoy totalmente de acuerdo es en esta inflación que sufre el mundo de la reseña y la valoración musical en general. Me pasa en metal-archives, me pasa en algunas webs (hay otras que me parecen muy fiables), pero donde ya no lo soporto es en YouTube. Joder, cada vez que veo un vídeo de un nuevo lanzamiento, aunque a mí me parezca una bazofia, todo el que escribe lo pone por las nubes. Los últimos han sido los de Six Feet Under y Geoff Tate... no hay por dónde cogerlos y aún así la gente dice que son la octava maravilla. ¿Pero qué nos está pasando? Que estos son dos casos muy llamativos, pero esto pasa en general con cualquier disco que genera un poco de revuelo. Yo puedo entender perfectamente que alguien le ponga un 8 o un 8,25 a este de Fortress, como Odin, aunque no lo comparta, porque está bien hecho. ¿Pero un 9,5? ¿En una escala sobre 10? ¿Entonces un Powerslave, un Melissa o un Defenders of the Faith? ¿Nos hemos vuelto locos? Y luego, como dice Odin, te encuentras los LP's de M.A.R.S. o Racer x con un 66% de media...
Es que juegan con esas puntuaciones tan altas, para ellos un 8 es un disco mediocre y un 6 un disco malo, pues no señor un 8 es un disco notable tirando a sobresaliente y un 6 uno que está bien, esta gente no fueron al colegio.
EliminarSiempre queda mejor decir que el Invincible Shield es un 10, y entonces el Defenders of the Faith que es un 15 o un 20?
Yo entiendo que esto de las puntuaciones es un criterio totalmente arbitrario escondido tras la apariencia de algo objetivo. Cada uno puntúa cómo le da la gana y al final no es más que una apreciación gráfica de cuánto te ha gustado un disco. Ahora bien, yo creo que no hay que perder cierta pretensión de objetividad y comprender que, si 10 es la máxima puntuación y ya no se puede mejorar, un 9,5 es un álbum sobresaliente y, por tanto, casi perfecto. Con esto en mente, hay que dejar claro que un álbum como este, por bien que esté, por profesional que suene y por entretenido que resulte, NO puede ser comparado con algo que se hizo aún mejor hace cuarenta años y que, encima, sirvió para sentar las bases del estilo. Lo que dices tú, si este es un 9,5 y el Invincible Shield un 10, entonces el Screaming for Vengeance y el Defenders of the Faith tienen que ser un 15 o un 20... No se debe perder la perspectiva, creo yo.
EliminarAl disco no respondo que no lo he escuchado, pero a lo de las notas.... madre mía, hay discos que parece que no deben bajar del 9.9999... qué barbaridad. Comparto que está bastante inflado el tema de las puntuaciones y se dejan llevar un poco por el fenómeno fan (y también cuando algún disco tiene mala "fama", se produce el fenómeno inverso; todo el mundo a cascarle un 0).
EliminarAdemás en MA, hay mucha gente que, por edad, no vivió por ejemplo el lanzamiento de Melissa de Merciful Fate y no comprende lo que significó en su momento... escucharlo 40 años después un chico que ha crecido con Slipknot/Metallica no tiene el mismo impacto, y de ahí de vez en cuando lees una reseña de un clásico que fácil sería un 7-9 y le ponen un 3... en fin.
A ver, si es que yo tampoco viví la edición de Melissa en tiempo real, ni la de ningún clásico de los 80, si nos ponemos así. Pero eso no es óbice para que dimensione la relevancia de cada álbum en su justa medida. Los he escuchado hasta la saciedad y conozco su influencia... ¿Cómo puede ser comparable nada de lo que salga en la actualidad replicando lo mismo que se hizo hace 40 años, pero con menos gracia? Que esto no quiere decir que no se pueda disfrutar, ojo, pero hay que poner cada cosa en su sitio. No deja de llamarme la atención que uno de los que le pone un 95% a esto en Metal-archives, luego va y le enchufa un 40% al Cross Purposes o un 50% al Tyry se queda tan ancho... Del otro que lo califica con un 95%, me escama sobre todo el 65% del Sacred Heart. A ver, que no es el mejor disco de Dio, pero un pedo bien tirao de Ronnie en los 80 tenía bastante más arte que estos Fotress en sus momentos más inspirados, jajaja. Te voy a poner un ejemplo muy gráfico. No soy un gran fan de Metallica y nunca me han parecido gran cosa discos como Master of Puppets o ...And Justice for All. Claro que, de eso, incluso de decirlo abiertamente, a atreverme a hacerles una reseña y colocarles un 5 o un 6 hay un trecho considerable.
EliminarYo en "tiempo real" tampoco. No te digo que escuchara MF en el 83, pero sí que unos años después los oí. Sin cambiar de década, vamos... incluso te digo que muchas cosas las oí en su momento y no me cuadraron, y con el tiempo, pues aprecié bien esos discos.
EliminarMF/KD cuando los escuché por primera vez, mis tiernas orejas de heavy no llegaron a asimilarlos, y ahora están entre mis discos de cabecera, esos que te llevarías a una isla si haces un top 100.
Pero ese fenómeno al poner valoración a los discos, hay mucha gente que se deja llevar, y no es objetiva. NO todos los discos de Iron Maiden son un 10, aunque sean el grupo mas grande del heavy... o uno de los mas grandes. Por ahí es por donde quiero ir...
No hombre, yo te aseguro que soy un fanático de Maiden y sus discos del 80 al 88 me parecen los mejores que salieron en esos años y, aún así, a casi todos le encuentro algún aspecto mejorable. Siempre hay algún tema por ahí que flojea un poco, algún detalle menos acertado... Yo soy de esos que piensa que la perfección es prácticamente imposible de alcanzar. Mis álbumes favoritos de La Doncella son Powerslave y Seventh Son y, por mucho que flipe con ellos, siempre pienso: esto se pudo haber hecho mejor". Hasta en mis 10 discos favoritos puedo encontrar un tema que no me dice mucho y que, simplemente, está ahí. Con eso en mente, ¿cómo le voy a poner un 10 a un disco random que sale en la actualidad?
EliminarA decir verdad, yo no soy tan estricto como vosotros con esto de las notas. Si te pones a comparar cualquier cosa que escuches con el 'Sin After Sin' o el 'Heaven and Hell' todo te va a resultar una mierda. Por poner un ejemplo, a mí el 'Restless and Wild' me parece un disco de 10, pero lo coloco al lado de un 'Sad Wings of Destiny' y siento una distancia sideral entre los dos. ¿Qué hago entonces? ¿Le pongo un 8 a un disco intachable porque Dios tocó con una varita a Halford la mañana que grabó 'Dreamer Deceiver'? No lo veo justo y, partiendo de eso, no creo que haya problema en que un reseñista le ponga un 9'5 o un 10 a un álbum si, dentro de su contexto, lo merece. El problema es que hay que tener un criterio claro a la hora de evaluar, y eso es una cosa que no está de moda precisamente. Toda esa parte de la 'crítica' que va ajudicando sobresalientes a diestro y siniestro o bien lo hace por interés (en forma de merchandising, dinero, visibilidad o lo que sea), o bien porque les gusta el disco, lo escuchan cinco veces esa semana y lo olvidan para siempre. Y estos últimos hasta me molestan más, porque hasta yo, que no soy reseñista, me doy cuenta de que lo menos que se debe hacer antes de cascarle un 9'5 a un álbum es retomarlo después de unos meses para ver si sigue pareciéndote tan excepcional. Es que es tan sencillo como eso; tampoco hace falta que vayas con una plantilla de criterios de evaluación aprobada por el Ministerio de Cultura para que se te tome en serio.
EliminarDe acuerdo, no somos ninguno reseñista (yo por lo menos), pero dentro nuestro está ese escritor/crítico frustrado que quiere que el resto del mundo escuche sus grupos preferidos... ahora bien, el nivel de "seriedad" hay que tenerlo.
EliminarSi soy fan de Dio, puedo cascarle un 9/10 a Holy, pero no a toda su discografía. Tiene discos bastante reguleros... que sí, que es Dio, uno de los padrinos de lo nuestro, pero no saco toda la discografía perfecta.
Si yo hago críticas, tendré que tener la suficiente integridad para reseñar conforme a criterios (no digo rigurosos, pero si al menos consecuentes).
Me gustan Vicious Rumors, Digital dictator es casi un 10, pero después (y antes), vendrían discos bastante mas malos. Y no pasa nada por reconocerlo "como fan". Aunque te sigan gustando, los apoyes y los veas en directo.
Todo ese hype o como se diga que se creó alrededor de Wintersun... parecía el segundo advenimiento de.... nada. Lo que hace ese tío ya se había hecho antes, con mejores resultados; a parte de sacar discos, también tienes que aportar algo, no solamente fusilar; y si lo haces, lo tienes que hacer perfecto, porque alguien ya lo hizo antes que tú, y seguramente mejor. Pero parecía que nadie (en su día) podía hacer una mala/regular crítica de sus discos.
En fin, que estoy escribiendo un ladrillazo para decir que estoy de acuerdo totalmente con lo que escribís arriba :)
Si está claro que aquí cada uno opina y/o reseña como considera oportuno y aplica los criterios que le parecen adecuados. Yo no pretendo establecer para nada unos estándares extensibles al resto de la humanidad, jajaja. Ahora bien, en mi caso, nunca quiero perder de vista cierto sentido de la proporcionalidad. Es decir, si las puntuaciones entre 9 y 10 se las reservo a clásicos, para mí, incuestionables, un álbum cualquiera editado en la actualidad nunca llegará al 9. Por consiguiente, cuando pongo un 8,5, ya me parece un discazo, pero no tiene ni la relevancia histórica ni ha pasado el test del tiempo como para obtener más puntuación.
Eliminar